六合联盟开奖直播 > 艺术家 > 处理哄抬高价格格可据,依法申斥理所当然

原标题:处理哄抬高价格格可据,依法申斥理所当然

浏览次数:154 时间:2019-10-29

针对艺术品拍卖中哄抬价格遭遇取证难问题,昨日,北京市房山区法院提出法律建议称,买家在拍卖过程中对存在疑似哄抬价格行为产生怀疑后,法院仅通过现场拍卖会录像而无其他有效证据佐证下难以支持维权请求。消费者可以去高院系统通过审批或合作的鉴定、评估机构处申请对拍品进行价格评估,若鉴定结果认为价格不符合市场情况存在哄抬价格嫌疑,买家在法院审理过程中将会取得一定优势,更有效地维权。

作为拍卖公司,应当遵纪守法。如果对所拍卖的手稿不知其来历就随便拍卖,是应当承担法律责任的。如果委托拍卖者是通过偷盗等非法行为获得了茅盾先生手稿,不管是卖方还是买方,以及拍卖公司,都需要承担相应法律责任。如果卖方行为违法,拍卖公司则难咎其职,这是毫无疑问的。而且,买方通过拍卖公司获得茅盾先生手稿,笔者认为,拍卖公司如同助纣为虐,替人销赃,理应承担全部法律责任。

为进一步加强对全区法院案件委托鉴定、评估、拍卖等专业机构的监督管理,促进专业机构科学、客观、规范、高效地完成人民法院委托工作,助力审判质效提升,宁夏高院对全区法院2017年至2018年中案件委托鉴定、评估、拍卖出现的质量效率低、违规违法等情况进行梳理、检查、核实。

房山法院长阳法庭法官易镁金介绍,近年北京部分法院接受过不少拍卖过程中存在委托人或拍卖公司恶意哄抬价格行为的相关案件,但最终这类案件中的买方诉求一般都难以得到法院支持。包括此前北京歌德拍卖公司被诉现场雇托恶意托举拍卖价格等现象,但最终维权结果都并不令买方满意。

众所周知,茅盾先生生前曾经是中国文学艺术界联合会副主席、中国作协主席、文化部部长、《人民文学》杂志主编。而且,是中国现代和当代文学史上著名作家;而且,茅盾先生的毛笔书法是有目共睹的。因此,茅盾先生亲属向法院状告拍卖公司和茅盾先生手稿的卖家和买家的法律责任,完全属于依法维权。而且,拍卖公司对来源不明的茅盾先生手稿以盈利为目的进行拍卖,必须承担相关法律责任。因为,无论是茅盾先生家人,还是《人民文学》杂志社均未出卖过茅盾先生的手稿。在这样的情况下,拍卖公司的拍卖行为就属于非法拍卖。而且,应当承担与此相关的法律责任。

近日,宁夏回族自治区高级人民法院对专业机构在法院案件委托鉴定、评估、拍卖工作中存在问题进行通报处理,有8家专业机构被暂停委托备选资格。

对此易镁金表示,目前法律法规中并没有对此类案件的具体审理标准规定,法院只能通过拍卖现场录像以及寻找高院系统中有资质的评估、鉴定机构或者行业主管单位、行业协会做咨询,看成交价格是否合理,不过,这种审查也只是形式上的审查,如果买家无法证明拍卖公司或委托方在拍卖过程中存在太多瑕疵,法官在自由裁量中一般很难支持买家的维权要求。因此,消费者若在拍卖中发现拍卖公司有舞弊或哄抬价格等行为,可以寻求高院系统认可的鉴定、评估机构出具鉴定结果,以支持自己的诉求。

诉讼案子到了这一步,关键在于法院和法官究竟能不能秉公执法,不徇私情。如果法官能够坚持正义,绝不贪赃枉法,决心将案子查个水落石出,应该说没有多大的困难。因为,卖方坚称原来的卖家依然健在。这就有必要由法官出面把关键环节搞清楚,决不能在关键时刻放弃法律的公平与正义。否则,就会有辱司法公正。尤其是面对茅盾先生这样的知名人士,他的手稿具有很重要的史料价值。虽然国家文物主管部门并没有鉴定茅盾先生的手稿属于文物,但却不能把他的手稿不当回事。而且,茅盾先生的手稿应当属于其亲属和国家的精神财富,必须依法受到保护,绝不能让任何人逃避法律责任追究。

根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》《宁夏回族自治区高级人民法院对外委托检验、鉴定、评估、审计等工作实施细则》等有关规定,宁夏高院对8家专业机构分别作出暂停全区法院对外委托备选资格半年至一年不等的处理,并将处理情况通报发送到相关行业协会和行政管理部门,要求进一步作出处理。

编辑:江兵

即便是张先生作为卖方是从他人手中花钱买来的,也不能证明他不应该承担法律责任,更不能证明卖给张先生的刘先生不存在违法行为。虽然案件有些复杂,但是法院绝不能因为案件比较复杂而失去应有的司法原则,那就是“有法必依、违法必究、执法必严、法律面前、人人平等”。不管这起案子的案情有多么复杂,法院和法官都应该以事实为根据,以法律为准绳,即便需要做大量社会调查取证工作,也应当在所不惜,使案件在秉公办案的指导思想下,将案件的真相搞清楚。绝不冤枉一个好人,时也绝不放过任何一个可疑的违法犯罪人员。只有这样,才能依法维护社会公平与正义。

检查中发现受委托专业机构存在的主要问题有:工作程序存在瑕疵,勘验记录不规范,没有到场人员签字确认,现场勘验内容不完整;对当事人提供的鉴定资料没有认真核实,造成鉴定结论有误,致当事人异议;部分财产评估价与市场正常价格偏差过大,引起当事人质疑,导致人民检察院抗诉;在异议核对等重要工作环节专业组织能力较差,多次引起当事人的投诉反映;拍卖保证金缴纳到拍卖机构账户,违反了拍卖保证金法院专户管理的工作要求;迟迟不开展鉴定工作,延期理由不实事求是,鉴定机构出具鉴定的日期超出法官批准延期限定的时间,出具鉴定报告长达三个多月时间,严重影响案件正常审限等。

茅盾手稿被非法拍卖,依法问责天经地义

因认为拍卖公司天价拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相关著作权,茅盾的孙子、孙女等3名亲属作为原告,起诉要求南京经典拍卖有限公司(简称经典拍卖公司)承担侵权责任并进行赔偿,之后将涉诉手稿卖家张先生追加为被告。在昨日的庭审中,原告方又提出追加竞拍手稿的岳先生为被告,案件审理的内容,也从界定茅盾手稿是否属于著作权保护的书法作品,逐渐扩展到了拍卖公司与委托人、买受人之间是否存在违规拍卖的层面上(3月14日新京报)。

本文由六合联盟开奖直播发布于艺术家,转载请注明出处:处理哄抬高价格格可据,依法申斥理所当然

关键词:

上一篇:神州现代主义的金科玉律,今世艺术精品

下一篇:没有了